Von wegen don't be evil
. YouTube, das ja Google gehört, hat
sich bei StoiBär
beschwert und ein von ihm selbst gemachtes Minivideo gelöscht.
Ob diese Löschung rechtens war oder nicht, interessiert dabei erst mal nicht.
Die Löschung wurde vorgenommen auf Anforderung eines sogenannten Rechteinhabers.
Dieser Anforderung wurde anscheinend ohne Prüfung entsprochen. Eine Nachfrage vorher
bei StoiBär, die ihm die Möglichkeit gegeben hätte, darauf zu reagieren, gab es
nicht. Also: in dubio contra reo
. Irgendeine Firma vertritt die Meinung,
da sei Irgendwas nicht rechtens (aka mit den eigenen Interessen nicht vereinbar),
und schon folgt Google dem.
Vielleicht tut Google ja selbst nichts Böses. Naja, jedenfalls nicht aus eigener Initiative. Aber Google lässt sich nur all zu leicht von Unternehmen oder auch Staaten (China) vor den Karren spannen.
Der korrekte Weg wäre gewesen, die Löschungsanforderung an StoiBär weiter zu leiten und seine Reaktion abzuwarten. Er hätte dann, eventuell mit Hilfe eines Anwalts, klären können, ob tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung vorlag. Immerhin handelt es sich bei dem Video über eine Band um ein Video über öffentliche Personen. Das Bildmaterial ist also vom Urheberrecht gar nicht betroffen. Allenfalls insofern, als dass StoiBär die Urheberrechte an eben diesem Bildmaterial hat. Bliebe noch das Tonmaterial. Hier könnte vielleicht tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung vorliegen. Aber das müsste erst mal geprüft werden, bevor solch ein Video in bester deutscher Beamtenmanier auf Anforderung der "Obrigkeit" gelöscht wird.
Ich erinnere mich da an ein Experiment in Zusammenhang mit Kinderpornos. Da wurden den Providern Aufforderungen geschickt, diese Seiten zu entfernen. In einem Fall schrieb der Provider zurück, dass man das Material geprüft habe, und der Seiteninhaber Altersnachweise der Abgebildeten vorgelegt habe, und dass die Seite deswegen nicht entfernt wurde. Das ist saubere Arbeit.
