Und wieder einmal (passiert so alle halbe Jahre mal) beschwert sich Jemand über gekürzte Feeds. Dem kann ich durchaus zustimmen. Ich mag gekürzte Feeds auch nicht.
Es gibt da allerdings meinerseits zwei Dinge zu ergänzen. Erstens müssen Manche mit ihrem Blog ihren Lebensunterhalt verdienen. Das geht eben nur durch Werbung (AdSense und Co.), und durch Klickklick. Wer solch ein Blog betreibt, hat naturgemäß ein vitales Interesse daran, dass nicht sein Feed, sondern seine HTML-Seite gelesen wird. Denn nur da kommt Geld rein. Ist leider so.
Das Zweite, was ich dazu sagen muss, ist eher persönlicher Natur. Rorkvell wurde ja noch nie als verkrüppelter Feed angeboten, sondern immer volles Rohr. Abgesehen von der Tatsache, dass ich (bis jetzt jedenfalls) mit meinem Blog nicht meinen Lebensunterhalt verdienen muss, liegt das auch an der historischen Entwicklung. Ursprünglich entstand dieses Blog als reiner Feed und aus technischem Interesse, um XML zu lernen. Also am Anfang gab es hier gar keine HTML-Dateien, nur den RSS-Feed. Nichts sonst. Diesen Feed in (X)HTML Dateien zu übersetzen, das habe ich erst deutlich später gemacht (in diesem Zusammenhang habe ich XSL gelernt). Die Art und Weise, wie Feed und (X)HTML Seiten gebaut werden, schließt keine SQL Datenbank ein. Ich finde, XML ist bereits genug Datenbank. Der RSS Feed ist also, da im XML-Format, seine eigene Datenbank. Das bedeutet bis heute, dass der ursprüngliche Inhalt im Feed zu finden ist. Die (X)HTML Seiten sind nur per XSL davon automatisch abgeleitet. Auf diese Art können die (X)HTML Seiten maximal das enthalten, was der Feed auch enthält. Würde ich den Feed kürzen, wäre der Inhalt weg. Auch in den (X)HTML Seiten. Kommt also schon mal auch reiner Notwendigkeit gar nicht in Frage.
Ich persönlich assoziiere mit dem Begriff "Blog" noch immer in erster Linie den Feed, sei es nun RSS, RDF oder Atom.
