<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE rss [
       <!ENTITY % xhtml1-symbol PUBLIC
         "-//W3C//ENTITIES Symbol for HTML//EN//XML"
         "http://www.w3.org/2003/entities/2007/xhtml1-symbol.ent"
       >
       %xhtml1-symbol;
<!--       <!ENTITY % isoamsa PUBLIC
         "-//W3C//ENTITIES Added Math Symbols: Arrow Relations//EN//XML"
         "http://www.w3.org/2003/entities/2007/isoamsa.ent"
       >
       %isoamsa;-->
]>
<rss version="2.0"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://www.purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:vCard="http://www.w3.org/2001/vcard-rdf/3.0#"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content">
	<channel>
		<title>Steuersünder-CD</title>
		<link>http://www.rorkvell.de/news/2010/Steuersuender-CD</link>
		<description>
			Das ganz normale Chaos, täglich frisch auf den Tisch. Direkt aus der hintersten Provinz in die Metropolen von Groß-Blogistan.
		</description>
		<language>de</language>
		<copyright>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/</copyright>
		<managingEditor>siegfried@rorkvell.de (Siegfried Gipp)</managingEditor>
		<webMaster>siegfried@rorkvell.de (Siegfried Gipp)</webMaster>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 16:04:18 +0100</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 02 Feb 2010 16:04:23 +0100</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		
		<item xml:id="R4ed91506-9ffc-4e2f-94a0-aab72abac9bf">
			<title>Steuersünder-CD</title>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 16:04:18 +0100</pubDate>
			<description>
&lt;p&gt;Ich bin dagegen. Und zwar im Wesentlichen aus folgenden Gründen: Der Zweck sollte 
eben nicht die Mittel heiligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Doch genau danach geht unser Staat vor. Der Zweck heiligt die Mittel. Diebesgut 
kaufen und zum Hehler werden? Kein Problem, denn der Zweck heiligt die Mittel. 
Rasterfahndung und unbescholtene Bürger verdächtigen? Kein Problem, denn der Zweck 
heiligt die Mittel. Totalüberwachung, online-Durchsuchung, Internetsperren? Kein Problem, 
denn der Zweck heiligt die Mittel. Flugzeuge abschießen? Kein Problem, denn der Zweck 
heiligt die Mittel. Flughafen-Pornos per Nacktscanner? Kein Problem, der Zweck heiligt 
die Mittel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Und es ist immer ein guter Zweck, für den welches Mittel auch immer recht ist. Und 
es ist immer der Staat und seine Politiker (oder die Lobbyisten, je nach 
Betrachtungsweise), die definieren, was gute Zwecke sind, und was nicht. Der 
meistzitierte Zweck, für den heutzutage jede noch so abstruse Abscheulichkeit geheiligt 
wird, heisst Terrorbekämpfung.&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt;China und Internetzensur? Wo ist da das Problem? Der Zweck heiligt die Mittel, und 
schließlich sollten doch die Bürger vor so verdorbenen Dingen wie Pornos oder 
Kapitalismus geschützt werden. Reine Fürsorgepflicht des Staates. Burka in Afghanistan? 
Kein Problem. Schließlich sollen die Frauen dort doch vor sexlüsternen Spannern 
geschützt werden. Reine Fürsorgepflicht der Bevölkerung. Der Zweck heiligt die Mittel. 
Und so weiter und so weiter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ich kann nichts Verwerfliches daran finden, Steuersünder zu enttarnen. Aber so gut 
dieser Zweck auch sein mag, Nichts rechtfertigt solche Mittel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wehret den Anfängen!&lt;/p&gt;			</description>
			<content:encoded><![CDATA[
<p>Ich bin dagegen. Und zwar im Wesentlichen aus folgenden Gründen: Der Zweck sollte 
eben nicht die Mittel heiligen.</p>
<p>Doch genau danach geht unser Staat vor. Der Zweck heiligt die Mittel. Diebesgut 
kaufen und zum Hehler werden? Kein Problem, denn der Zweck heiligt die Mittel. 
Rasterfahndung und unbescholtene Bürger verdächtigen? Kein Problem, denn der Zweck 
heiligt die Mittel. Totalüberwachung, online-Durchsuchung, Internetsperren? Kein Problem, 
denn der Zweck heiligt die Mittel. Flugzeuge abschießen? Kein Problem, denn der Zweck 
heiligt die Mittel. Flughafen-Pornos per Nacktscanner? Kein Problem, der Zweck heiligt 
die Mittel.</p>
<p>Und es ist immer ein guter Zweck, für den welches Mittel auch immer recht ist. Und 
es ist immer der Staat und seine Politiker (oder die Lobbyisten, je nach 
Betrachtungsweise), die definieren, was gute Zwecke sind, und was nicht. Der 
meistzitierte Zweck, für den heutzutage jede noch so abstruse Abscheulichkeit geheiligt 
wird, heisst Terrorbekämpfung.</p> 
<p>China und Internetzensur? Wo ist da das Problem? Der Zweck heiligt die Mittel, und 
schließlich sollten doch die Bürger vor so verdorbenen Dingen wie Pornos oder 
Kapitalismus geschützt werden. Reine Fürsorgepflicht des Staates. Burka in Afghanistan? 
Kein Problem. Schließlich sollen die Frauen dort doch vor sexlüsternen Spannern 
geschützt werden. Reine Fürsorgepflicht der Bevölkerung. Der Zweck heiligt die Mittel. 
Und so weiter und so weiter.</p>
<p>Ich kann nichts Verwerfliches daran finden, Steuersünder zu enttarnen. Aber so gut 
dieser Zweck auch sein mag, Nichts rechtfertigt solche Mittel.</p>
<p>Wehret den Anfängen!</p>			]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="true">http://www.rorkvell.de/news/2010/Steuersuender-CD</guid>
			<link>http://www.rorkvell.de/news/2010/Steuersuender-CD</link>
			<source url="http://www.weissgarnix.de/2010/02/01/in-der-liebe-und-im-steuerkrieg/">Weissgarnix</source>
			<source url="http://feedproxy.google.com/~r/querblog/~3/zisU4_2fwXE/">Querblog</source>
			<category>Recht</category>
			<category>Politik</category>
			<category>Gedanken</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
